本文转载自公众号：新校长传媒（new_xiaozhang）；作家：沈祖芸

李希贵的《从教学主义到学习者主义》对于课程与学习的盘问又上前鞭策了一步：主义，究竟是谁的主义；主义，究竟停留在教案和系统之中，如故的确进入了学习者内心。

从学习主义到学习者主义，看似只多了“者”字，实则牵动的是整个课程实施与学习发生的底层逻辑。因为一朝问题落到“主义究竟属于谁”上，许多底本显得言之成理的安排，就需要从头谛视。

往日咱们风俗于神态主义、发布主义、解析主义、查对主义，仿佛主义只消鼓胀明晰，学习就会顺藤而生。

但的确的扶植实践一再请示咱们：

主义写得再明晰，也不等于学生仍是的确领有了主义；系统抒发得再竣工，也不等于学习者仍是形成了标的感。的确决定学习能否往深处走的，时时不是主义是否被写下来，而是主义是否在一个学习过程中持续被吞并、被调遣、被齐集。

因此，李希贵的《从教学主义到学习者主义》的确迫切的是把一个极具根特性的问题从头摆回了扶植现场：当“学习主义”继续上前走到“学习者主义”时，究竟什么变了。

伸开剩余94%

主语变了，

不等于主义的确属于学生

在学校语境里，“主义”险些是一个再纯属不外的词。备课要写主义，课堂要出示主义，评价要对照主义，教研要围绕主义。耐久以来，教学主义险些组成了学校运行中最牢固的一种言语。

自后，跟着“以学为中心”逐渐成为共鸣，越来越多的学校开动把“教学主义”改写成“学习主义”。

从名义看，这自然是一种向上：主义不再只站在西宾“我要教什么”的态度上，而开动转向学生“要学成什么样”。

但的确往前鞭策一步的追问是：主语换成了学生，主义就果真属于学生了吗？

这是一个极其迫切、却又极易被忽略的问题。因为在好多真实的扶植实践中，主义自然仍是写成了“学生能掌执……”“学生能吞并……”“学生能哄骗……”，但它仍然是在课前由西宾单向设定好的。学生进入学习过程时，标的、旅途、绝顶都仍是安排稳当，我方要作念的主如果沿着既定道路往前走。

李希贵在文中说得特殊明晰：哪怕把“教学主义”改写成“学习主义”，如果主义仍是在课前被单向设定的，它的性质并不会因此发生根柢转化。高歌变成了领路，要求变成了容许，但旅途依旧不是学生参与生成的。

这句话之是以迫切，在于它一下子照亮了许多扶植实践中一个极其装束的前提：咱们通常把“学生作东语”误当成“学生成为主体”，把“学习主义”误当成“学生的确领有的主义”。

事实上，这两者之间，隔着的是一层深得多的关系问题。主义究竟是学生在奋力齐集的外皮要求，如故学生在缓缓知道和领有的内在标的；究竟只是西宾用来组织教学的一种载体，如故学习者悦目据此更始我方、校准我方、推动我方的力量，这中间的差异，远不是换一个主语就能自动完成的。

也正是在这里，“学习者主义”这个提法才显出它的确特有的处所。它不单是再把主义言语往前推一步，而是逼着教学现场去面对一个耐久莫得庄重处理过的问题：

学生到底有莫得的确领有主义？

他心里有莫得标的？

这个标的是迂缓的如故知道的？

是被迫接管的，如故在问题、任务、冲突与行动中逐渐形成的？

如果这些问题莫得被庄重面对，那么“学习主义”再多、再漂亮，也仍然可能只是系统里面更先进的一套说法，而不是学习者的确开动启程的处所。

是以，从“教学主义”到“学习主义”，变化更多如故抒发神态的变化；而从“学习主义”到“学习者主义”，变化的才是主义与东谈主的关系。这个“者”字的确增多的，不是修饰，而是一个底本被放在系统外面的“学习者”终于被从头放回到了主义本人之中。

为何“学习主义”

仍可能停留在系吞并侧

把这个问题再往深处推，就会发现，今天教学现场的确濒临的窘境，并不是莫得主义，正好相悖，学校里的主义越来越多，越来越竣工，也越来越会与课程圭臬、课堂经过、功课遐想和评价要求互相对都。

从系统运行的角度看，这是扶植专科化的迫切向上。因为学校扶植不可能莫得共同标的、共同范畴和共同底线。课程总要说明，一段学习究竟要把学生带向那儿；西宾也总要知谈，一项任务、一段学习、一个阶段究竟为什么而伸开。莫得这一层，扶植就会失去众特性和标的感。

但问题也正好出在这里。主义越来越会神态，并不自动等于学习者越来越领有主义。许多时候，主义之是以显得知道，是因为它起初管事的是系统本人：便于备课，便于安排进程，便于对都关节，便于遐想评价，便于核验扫尾。

它匡助学校更有用地运行，匡助西宾更明晰地组织教学，也匡助课堂赢得一种绘声绘色的理会感。可它无意仍是的确进入了学生那里，无意仍是变成了学生我方悦目认领、悦目持续插足、悦目为之负责的一件事。

李希贵在原文起首写得很精确：

”

那些“学生概况掌执……吞并……哄骗……”的主义，看起来像是写给学生的，但更多时候，它更像写给课堂经过，写给评价圭臬，也写给那套需要被阐述“运行精真金不怕火”的系统。

这一判断之是以有劲量，正在于它戳破了一个常被疏远的事实：好多“学习主义”，自然在语法上仍是转向学生，但在位置上仍然主要停留在系吞并侧。学生只是招揽它、奉行它、完成它，却并不的确参与它的生成，也无意的确感受到它与我方之间的内在探讨。

这种停留在系吞并侧的主义，最容易滑向两种气象。

第一种，是不停向常识妙技清单回落。因为常识妙技最容易被界说、被拆分、被说明注解、被操练，也最容易形成“达到了莫得”的显性左证。于是，主义自然写成了“学生概况”，但本体上仍然是在法例一张更像测试卷和掌执清单的绝顶表。

第二种，则是在进入所谓教养、技巧、神志、跨学科之后，反而变得越来越空。因为一朝莫得更深的赞助，原来依附在常识妙技上的知道度会赶紧松动，主义就容易退化为一种歧视、一种行动吵杂、一种庸俗的好意思好表述。

前一种问题，是主义过于硬，硬成了一张张清单；后一种问题，是主义过于软，软成了一团团潸潸。看上去互相相悖，根子却很相似：主义都莫得的确进入学习者。

从这个酷好酷好酷好酷好上说，“学习主义”为什么仍可能停留在系吞并侧，谜底并不复杂：因为它自然在表述上把学生写进来了，却还莫得在关系上把学生的确放进去。

学生可能知谈我方今天要学什么，却无意知谈这件事为什么值得我方插足；

可能知玄门师要我方达到什么圭臬，却无意形成了属于我方的标的感；

可能在系统要求之下完成得很好，却无意的确把主义看成我方的主义来使用。

这也正是为什么，扶植一朝走到今天，继续只是依赖“把主义说明晰”仍是不够了。的确需要鞭策的，仍是不单是主义表述的紧密化，而是主义包摄的转变——主义不再只是系统用来组织教学的器具，而应当逐渐成为学习者用来组织我方学习过程的内在标的。

的确要转变的是主义与东谈主的关系

不是它比“学习主义”更崭新，而是它第一次的确把主义与学习者之间的关系推到了台前。

如果说“学习主义”更多如故在复兴“学生终末要会什么、掌执什么、吞并什么”，那么“学习者主义”的确关爱的，则是：

学生是在若何的问题之中、在若何的拖累感中、在若何的判断过程中，把这个主义变成我方的事的。也即是说，主义的重点，不再只放在“绝顶是什么”，而开动转向“学习者如何与这个绝顶发生关系”。

这个“关系”，至少包括三个层面。

第一个层面，是学习者与问题的关系。一个主义如果只是外部法例的绝顶，学生就很容易自然地进入奉奇迹态：任务明晰，关节明确，只消按要求完成即可。可一朝主义不是被简便示知，而是在问题中被触发，学习的性质就会转变。

李希贵原文里有一句很迫切的话：“主义是被示知的，如故被发现的？”这其实仍是把问题说透了。的确能让学习者领有主义的，不是西宾把绝顶画得更明晰，而是学习者在问题中坚贞到：这件事值得我继续追下去。

李希贵文中所举的比例关统共学课，即是一个很典型的例子。课前主义写得很明晰：

吞并比例酷好酷好酷好酷好，概况解比例方程。学习鞭策顺畅，进修也完成得很好。如果只从系统主义看，这节学习仍是相当竣工了。

可就在这时，一个学生倏得问：“如果比例关系被蹂躏，会发生什么？”西宾莫得急着把学生拉回原来的轨谈，而是顺着这个疑问伸开盘问。学生开动想考比例树立的条目，想考关系是否具有牢固性。

那一刻，学习暗暗发生了转向：主义从“会解题”逐渐转向了“吞并关系为何树立”。 这个例子特等能说明问题。的确让学习深化的，并不是主义写法本人，而是问题把学生和主义从头衔接了起来。

第二个层面，是学习者与他东谈主的关系。好多的确有劲量的主义之是以能进入内心，不是因为西宾讲得更明晰，而是因为学生坚贞到：我的抒发会影响别东谈主，我的决议会作用于别东谈主，我的判断会带来成果。

原文中的“校园糊口指南”即是这么。滥觞，学生也只是按模板写食堂在那儿、藏书楼如何借书，很快就完成了。但当敦厚请示：“写错了，会有东谈主走错路；写不明晰，会有东谈主看不懂。”教室忽然舒坦下来。

有东谈主反复修改“教学楼H座”的表述，因为以为这对腾达来说莫得参照；有东谈主删掉底本以为真理的句子，因为牵挂会酿成诬蔑；还有小组实地走了一遍道路，一边走一边记载容易迷途的处所。

敦厚并莫得再反复强调主义，可主义仍是在学生心里生成：我要把话说明晰，因为别东谈主果真会用。写稿不再是完成作文，而是承担说明拖累。

第三个层面，是学习者与自我判断的关系。李希贵原文中最重的一句话之一，是“主义进入内心”意味着学生从奉行者逐渐转向判断者。 这意味着，学习者主义不再只是要肄业生抵达一个外部谜底，而是让学生在过程中不停复兴：我为什么这么吞并？我凭什么这么遴选？我的解释站不站得住？我悦目为这个扫尾负责吗？

清水实验正是如斯。的确让主义发生变化的，不是实验本人，而是深远、速率和本钱之间无法同期心仪的冲突。学生不再只是问“对不合”，而开动追问“我的确追求的是什么”“我悦目为此毁灭什么”。于是，主义从“完成实验”转向了“作出不错解释的遴选”。

是以，开云中国2026世界杯手机版入口学习者主义的确转变的，不单是主义的位置，更是学习的性质。学生不再只是完成要求的东谈主，而逐渐成为作出判断、解释遴选、承担扫尾的东谈主。主义也因此不再只是系统中的绝顶表述，而开动成为学习者组织我方学习过程的一种标的力量。

第一个常量：课程主义

一朝说到这里，一个看似敏感、其实特殊重要的问题就会立地出现：

如果学习者主义意味着每个东谈主心里都要有我方的主义，那么课程实施过程中到底还能收拢什么常量？如果每个学生的舆图都不一样，道路不一样、神态不一样、节律不一样、调用的器具和资源也不一样，那么课程还如何遐想，学习过程又如何组织？

的确需要看见的是：学习者主义并不是莫得常量，而是常量需要被从头放到更准确的位置上。

其中第一个常量，即是课程主义本人。

也即是说，不论学习者主义如何强调个体认领、个体标的和个体舆图，课程依然必须有我方的主义。一个六周学习所要达成的技巧主义是什么，这一层仍然是常量。

它属于课程遐想层面，决定了这一段学习的共同标的和众人价值。莫得这一层，学习者主义就会失去底盘，变成漫迂缓缘的个东谈主体验。

第一篇《课程与学习：咱们究竟在盘问两个若何的问题》仍是说得很明晰：

课程不是个东谈主的事，而是社会的事；课程自然具有众特性、范例性和一定程度的吞并性，它要复兴的是，在有限的学校时候内，哪些训戒值得被系统地传递给下一代。课程概况被遐想、被有蓄意、被评价，但社会概况遐想课程，却无法径直遐想学习。

这一判断放到今天看，尤其有劲量。因为它请示咱们：学习者主义并不是要取消课程主义，而是要在课程主义牢固存在的前提下，让每一个学习者的确进入主义。

也正因为如斯，课程主义之是以是常量，不是因为它要把统共学生压成一样，而是因为它提供了共同的主义地。共同主义地在前，个体舆图才不会变成迂缓浩繁。

众人的主义都长在各自心里，但并不料味着众人漫无标的；正好相悖，正因为共同标的明确，学习者心里的主义舆图才有可能越来越明晰。

而且，课程主义越是以技巧主义的神态来抒发，越概况为学习者主义留出真实空间。常识点主义更容易滑向统通盘径，因为它自然容易被吞并为“众人都要把相同的内容走一遍”；而技巧主义所法例的，更多是一个共同迫切的标的。

它问的不是“是否把内容都过了一遍”，而是“是否的确形成了某种吞并、判断、处置问题、抒发和移动的技巧”。这么一来，多旅途、多节律、各样化的器具和资源，就更容易被纳入课程遐想的正当限制。

是以，课程主义之是以仍然是常量，不是因为它不允许互异，而是因为它为互异提供了共同的标的。

第二个常量：学习发祈望制

如果说课程主义复兴的是“要去那儿”，那么学习者主义的确濒临的另一个重要问题即是：学习如何的确发生？而这正好亦然第二个不可被丢掉的常量——学习发祈望制。

用更简陋的神态综合，即是：挑战—任务—左证。

一个真实发生的学习过程，并不是靠西宾一句句发布主义来看守运转的，而是由共同挑战、中枢任务和重要左证框架赞助起来的。

学生要面对的重要挑战是什么，围绕这个挑战要完成的中枢任务是什么，最终用什么重要左证来标明我朴直在接近主义，这一整套机制，本人即是常量。

它不是吞并关节，却是共同底盘；不是统通盘线，却是共同地形。

《课程与学习》一文中有一句极其迫切的话：

”

的确有用的课程遐想，其中枢关注点不应是“教什么最省力”，而应是“在什么样的结构中，学生更有可能插足、宝石、修正并形成吞并”。

放到这一篇里看，这句话恰好说明问题。所谓学习发祈望制，其实即是那种概况让学习者插足、宝石、修正、形成吞并的结构。

李希贵这一篇之是以从“学习主义”鞭策到“学习者主义”，本体上就在于：只是把主义写明晰还不够，的确迫切的是，学习过程中是否存在一种机制，能让学习者在问题、冲突、拖累和成果之中，把主义逐渐变成我方的。

原文中的“保密树屋”即是一个极好的例子。起初的主义只是完成一份遐想决议。可在实地勘探时，学生发现原决议与几棵老树的位置发生冲突。

问题一下子复杂起来：如果宝石原决议，遐想会更竣工；如果保留树木，空间结构就必须从头想考。于是，主义从“完成遐想”转向“如安在使用与生态之间作出遴选”。

这个例子特等能说明，的确牢固存在的，不是统共东谈主按照相同关节把图纸改三遍，而是阿谁共同挑战永恒存在：如安在冲突条目下作出遴选。

围绕这个挑战，任务不错不同，而已使用的神态不错不同，团队伙同的神态也不错不同，但重要左证是共同的：你为什么这么改？你如何说明我方的决议更合理？你如何解释我方对“使用”和“生态”的量度？

是以，到了学习者主义阶段，第二个不可丢掉的常量，即是学习发祈望制。它让主义不再只是纸面上的标的，而开动有了不错被进入、被行动、被看见的通谈。

常量牢固后，变量才的确专诚想酷好酷好

这么一来，学习者主义的结构就明晰了：课程主义是常量，学习发祈望制亦然常量；而每一个学习者如何有蓄意、如何行走、如何调用器具和资源、如何调遣我方的节律、如安在途中修正舆图，这些才是变量。

换句话说，学习者主义并不是莫得共同性，而是共同性的抒发神态变了。往日更风俗收拢的常量，通常是统通盘径、吞并节律、吞并器具、吞并赞助神态、吞并达标表征。

往日的常量更多体当今“众人如何走”；而到了学习者主义阶段，的确应该收拢的常量，不再是这些，而是“众人大体往那儿去、在若何的机制中去、拿什么来阐述我朴直在接近那里”。

至于道路、节律、器具、资源、赞助者、阶段性的偏离与修正，以致终末达到主义地时的浅深程度、品性互异、赢得感和移动扫尾，本来就不错不同，也应该不同。因为到了学习者主义阶段，的确迫切的，正好不是统共东谈主走成一样，而是每一个东谈主都领有我方的主义舆图，况兼越来越会使用这张舆图。

这里特等需要强调的是，变量并不是“放任不管”。变量之是以专诚想酷好酷好，恰正是因为它开采在两个常量牢固存在的前提下。莫得课程主义，变量就会散；莫得学习发祈望制，变量就会乱。只消当共同标的与共同机制被稳稳守住，个体互异才不会被看作“偏离”，而会被看作学习者的确进入主义的神态。

《课程与学习》仍是说得很明晰：学习本来就具有启程点互异性、过程非线性和酷好酷好酷好酷好先于扫尾的特征。 《从教学逻辑到成长逻辑》又进一步请示咱们：成长时时不是整都鞭策，而是在相当程度上“被允许”。

把这两层放到这一篇里看，就会发现：

学习者主义并不是一个横空出世的新认识，而是顺着扶植现场真实问题继续走下去以后，自然逼出来的扫尾。课程主义和学习机制提供共同标的与共同底盘，学习者则在其中以各自不同的神态进入主义、齐集主义、校准主义。

是以，变量并不可怕。的确可怕的，反而是把统共变量都压掉，终末只剩下一种圭臬旅途、一种圭臬节律、一种圭臬赞助神态。那样的学习过程看上去最整都，实践上却最容易让主义停留在系统之内，而无法的确进入学习者。

西宾变装随之而变：

从发布主义到赞助主义

一朝从“吞并发布主义”走向“匡助学习者形成主义舆图”，西宾的责任也会随之转变。

西宾起初要判断：学习者心里到底有莫得主义。

然后要鉴识：这个主义知道吗，是真主义如故假吵杂，偏离了吗，偏到那儿去了。

接着要匡助：这张舆图出现偏差时，若何校准；旅途卡住时，若何赞助；资源不实时，若何补给；节律失衡时，若何调适。

李希贵原文终末特殊迫切的一层，正好就在这里：当主义进入内心，西宾不再只是阐明绝顶是否抵达，而更像是在过程中陪着学习者作念判断——哪些偏离是覆盖，哪些偏离是新的可能，哪些问题值得追下去，哪些又需要拉回中枢标的。

这一变化，不是让西宾“退后”，正好相悖，是把西宾的专科的确推向了更高处。因为它要求西宾不再只会“按主义鞭策”，而要会鉴识不同学习者与主义之间的关系气象；不再只会“检查有莫得达成”，而要会看见学习者心里的舆图是否知道、是否偏移、是否有鼓胀资源赞助他继续走下去。

从这个酷好酷好酷好酷好上说，学习者主义并不是镌汰了西宾的要求，而是转变了西宾专科的重点：从“若何更有用地把主义委用出去”，转向“若何更有用地赞助主义在学习者那里形成起来”。

这也许正是下一步课程实施

必须跨往日的一谈门槛尾声

《从教学主义到学习者主义》的确触遭遇的，其实不是一个概况很快被圭臬化处理的问题。它之是以迫切，正好在于它把一个耐久被扶植系统默许、却莫得被的确挑战过的前提，摆到了台面上：咱们总以为，主义只消鼓胀明晰、鼓胀科学、鼓胀可检查，学习就会自然发生。

可李希贵这篇著述请示咱们，也许的确迫切的，并不单是主义有莫得被写出来，而是主义有莫得被学习者我方认领；不单是绝顶清不明晰，而是学习者心里有莫得标的；不单是扶植能不可把东谈主送到那里，而是学习者有莫得开动学会带着我方的舆图，朝那里走。

这一步自然不轻。它对课程遐想建议了更高要求，对西宾专科建议了更高要求，对学校的组织神态、评价神态，乃至对“勤学习过程”的设想，也都建议了更高要求。

因为一朝主义的确开动进入学习者，扶植就不可能再只是依靠“吞并发布—吞并鞭策—吞并验收”的神态来运行。它必须学会在共同标的之下容纳互异，在牢固机制之中开释变量，在众人主义之内允许每一个学习者形成我方的节律、旅途和判断。

也正因如斯，这一滑向不会因为今天把它说明晰了，未来就自动落地；也不会因为它暂时难以统统操作化，就不错继续停留在认识层面。它更像一谈必须尽早开动面对的想维关隘。

越往后走，课程实施越不可只心仪于把常识讲清、把任务作念完、把扫尾测出；它越来越需要复兴：学习者是否正在形成我方的主义感、判断力和标的感。这个问题，今天不复兴，未来也仍然会转头。

这篇著述最值得爱戴的，也许并不是它仍是把谜底都给出来了，而是它把问题提到了一个不可再逃匿的位置上。它请示东谈主从头吞并：主义不是只写在教案上的句子，主义也应当成为学习者心里那张越来越知道的舆图。

如果这小数开动被庄重想考开云(中国)2026世界杯版IOS|Android手机app下载，许多新的可能性也许才会的确掀开。

发布于：上海市尊龙凯时中国官方入口